Rechtsprechung

Rechtsprechung und Literaturhinweise
zu Güte-, Schlichtungs- und Mediationsverfahren

Hinweis:

zuletzt aktualisiert: 08.12.2021 (Aktualisierung der Rechtsprechungsübersicht erfolgt in unregelmäßigen Abständen). Nicht abschließend, kein Anspruch auf Vollständigkeit (Auswahl); soweit öffentlich zugänglich, wird auf die jeweilige Entscheidung verlinkt. Im Übrigen finden Sie die Entscheidungen abgedruckt u.a. bei Juris. Sollten Sie eine wichtige Entscheidung vermissen, danken wir vorab für einen entsprechenden Hinweis.

Einvernehmliche Lösung vs. richterliche Streitentscheidung

BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 14.02.2007, 1 BvR 1351/01 (sh. insbes. Rn. 35)

Staatliche Anerkennung der Gütestelle

BGH, Beschluss vom 29.05.2013, IV AR(VZ) 3/12

Zuständigkeit der Staatlich anerkannten Gütestelle

Form und Inhalt eines Güteantrages

Assies/Faulenbach: Prozessuale Probleme des Güteverfahrens (Verjährungshemmung durch Güteanträge), BRK 2015, 89
Duchstein: Die Bestimmheit des Güteantrages zur Verjährungshemmung, NJW 2014, 342
Henning: Anmerkung zu OLG Hamm, Beschluss vom 13.10.2015, 34 U 66/15, jurisPR-BKR 2/2016 Anm. 2
Höger: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 15.10.2015, III ZR 170/14, jurisPR-BGHZivilR 22/2015 Anm. 4
Lindner: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 18.06.2015, III ZR 198/14, jurisPR-BGHZivilR 20/2015 Anm. 1
Nassall: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 28.10.2015, IV ZR 526/14, jurisPR-BGHZivilR 1/2016 Anm. 2
Riehm, Thomas: Alternative Streitbeilegung und Verjährungshemmung, NJW 2017, 113
BGH, Urteil v. 01.10.2020, III ZR 60/19
BGH, Beschluss vom 07.12.2016, IV ZR 238/15
BGH, Beschluss v. 07.09.2016, IV ZR 238/15
BGH, Urteil v. 25.05.2016, IV ZR 211/15
BGH, Beschluss vom 28.01.2016, III ZR 88/15
BGH, Beschluss vom 28.01.2016, III ZR 116/15
BGH, Urteil vom 03.12.2015, III ZR 231/14
BGH, Beschluss vom 28.10.2015, III ZR 33/15
BGH, Urteil vom 15.10.2015, III ZR 170/14
BGH, Beschluss vom 24.09.2015, III ZR 363/14
BGH, Urteil vom 03.09.2015, III ZR 347/14
BGH, Urteil vom 20.08.2015, III ZR 373/14
BGH, Urteil vom 18.06.2015, III ZR 303/14
BGH, Urteil vom 18.06.2014, III ZR 227/14
BGH, Urteil vom 18.06.2015, III ZR 198/14
BGH, Urteil vom 18.06.2015, III ZR 191/14
BGH, Urteil vom 18.06.2015, III ZR 189/14
BGH, 18.06.2015, III ZR 189/14, 191/14, 198/14 und 227/14 (Pressemitteilung Nr. 100/15)
BGH, Beschluss vom 21.10.2014, XI ZB 12/12 (Rz. 137, 141)
BGH, Urteil vom 22.02.2008, V ZR 86/07
BGH, Urteil vom 22.02.2008, V ZR 87/07
BGH, Urteil vom 09.11.2007, V ZR 25/07
Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 22.07.2015, 7 U 48/14
Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 03.03.2010, 4 U 40/09
LG Aachen, 05.09.2013, 1 O 33/13
LG Baden-Baden, 30.12.2013, 1 O 187/12
LG Bamberg, 17.07.2013, 1 O 422/12
LG Bielefeld, 08.01.2015, 9 OH 36/14
KG Berlin, Urteil vom 08.01.2015, 8 U 141/13
LG Berlin, Urteil vom 23.10.2013, 10 O 43/13
LG Bonn, 26.11.2013, 20 O 61/13
OLG Celle, Urteil vom 24.09.2015, 11 U 89/14
OLG Düsseldorf, Urteil vom 14.07.2017, I-4 U 40/16
OLG Frankfurt, Urteil vom 09.07.2014, 17 U 172/13
LG Göttingen, Urteil vom 05.08.2016, 16 O 3147/13
OLG Hamm, Urteil vom 26.04.2007, 22 U 129/06
OLG Hamm, Urteil vom 16.06.2014, 31 U 5/14
OLG Karlsruhe, 11.11.2014, 17 U 258/13
OLG Karlsruhe, Urteil vom 30.12.2014, 9a U 12/14
OLG München, 25.02.2015, 7 U 2611/14
OLG München, 16.07.2014, 7 U 3548/13
LG München, 05.12.2013
LG München I, 30.04.2014, 35 O 7947/13
LG Münster, Urteil vom 19.12.2013, 114 O 61/13
OLG Stuttgart, Urteil vom 04.02.2015, 3 U 126/13
LG Stuttgart, 27.09.2013, 14 O 451/11
Saarländisches OLG, 06.10.2016, 4 U 116/15

Bekanntgabe des Güteantrags durch die Staatlich anerkannte Gütestelle („demnächst“)

Lindner: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 10.09.2015, IX ZR 255/14, jurisPR-BGHZivilR 21/2015 Anm. 4
BGH, Urteil vom 10.09.2015, IX ZR 255/14
BGH, Beschluss vom 21.10.2014, XI ZB 12/12 (Rz. 137, 140)
BGH, Urteil vom 22.09.2009, XI ZR 230/08
BAG, Urteil vom 23.08.2012, 8 AZR 394/11
Brandenburgisches Oberlandesgericht, 03.03.2010, 4 U 40/09
LG Bielefeld, 08.01.2015, 9 OH 36/14
OLG Celle, Urteil vom 24.09.2015, 11 U 89/14
LG Dessau-Roßlau, Urteil vom 02.04.2015, 4 O 328/13
OLG Frankfurt, Beschluss vom 16.05.2012, 23 Kap 1/06 (Tenor 8 – 11; Gründe Rz. 1320 ff.)
OLG Karlsruhe, Urteil vom 30.12.2014, 9a U 12/14
LG Köln, 26.11.2013, 3 O 51/13
OLG Köln, Urteil vom 13.11.2014, 24 U 176/13
Saarländisches Oberlandesgericht, 14.05.2009, 8 U 65/08-20

Mediation und Freiwilligkeit

Mediator und Neutralität

LAG Hessen, Beschluss vom 07.07.2009, 12 Ta 304/09

Mediation und Vertraulichkeit

OLG München, Beschluss vom 20.05.2009, 9 VA 5/09

Mediation und Verschwiegenheit

Anwaltsgericht Schwerin, Beschluss vom 01.08.2007, I AG 6/07

Mediator und Haftung

Mediations-/Schlichtungsklausel und Klage

BGH, Urteil vom 29.10.2008, XII ZR 165/06
OLG Frankfurt, Urteil vom 06.05.2014, 5 U 116/13
OLG Frankfurt, Urteil vom 20.01.2009 – 11 U 49/08 (Kart)
OLG Saarbrücken, Teilurteil vom 29.04.2015, 2 U 31/14 (sh. auch CenaCom-News v. 25.08.2016)
LG Düsseldorf, Urteil vom 13.11.2012, 35 O 38/08 (Rn. 70 ff.)
LG Heilbronn, Urteil vom 10.09.2010, 4 O 259/09

Mediation und Rechtsschutzversicherer

Mediation und freie Anwaltswahl

EuGH, Urteil vom 14.05.2020, C-667/18

Mediation und (Rechtsanwalts-) Gebühren

Medition und (Rechtsmittel-) Fristen

Mediation und Prozesskostenhilfe

OLG Köln, Beschluss vom 03.06.2011, 25 UF 24/10

Bezeichnung als „Mediator“

BGH, Beschluss vom 01.07.2002, AnwZ (B) 52/01
OLG Nürnberg, Urteil vom 28.05.2010, 3 U 318/10

Mediation und Arbeitsrecht

Mediation und Verwaltungsrecht

Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht 11. Kammer, Beschluss vom 23.08.2017, 11 B 34/17

Prozessrisikoanalyse

BGH, Urteil vom 21.04.1997, II ZR 175/95 („Garmenbeck-Entscheidung“)

Verweisung an den Güterichter

Kontaktanfrage

Sie haben weitere Fragen zum Thema Mediation, Güteverfahren oder Schlichtung. Gerne beantworten wir Ihnen diese. Bitte hinterlassen Sie uns dafür Ihre Kontaktangaben, damit wir uns mit Ihnen in Verbindung setzen können. Wir freuen uns auf Sie!

Sie wünschen weitere Informationen oder eine Beratung?

Lassen Sie sich von uns umfassend in Sachen Mediation, Güteverfahren oder Schlichtung beraten.